6月19日，在芝加哥举行的2012年年度大会上，美国医学协会的众议院修改了其转基因食品标签政策。据《洛杉矶时报》(LAT)报道，6月21日，美国医学会发表了一份500字左右的声明，称:
“将生物工程食品作为一个类别进行特殊标识是没有科学依据的，除非有针对性地对消费者进行教育，否则这种自愿标识是没有价值的。”注意:当报纸发表了这篇文章，《自动化世界》开始发表这篇文章的时候，AMA还没有在它的网站上发表这篇声明。
此外，据报纸报道，美国医学协会的帕特里斯·哈里斯博士通过电子邮件声明说:“认识到公众对生物工程食品安全的兴趣，新政策还支持FDA在这些食品上市前对这些食品进行系统的安全评估，作为确保公众健康的预防措施。”
然而，在6月19日的新闻发布会上，总部位于纽约州扬克斯的消费者联盟(CU)www.consumersunion.com)质疑美国医学协会的行为。科罗拉多大学资深科学家迈克尔·汉森博士说:“我们全心全意地赞扬美国医学协会站出来支持对转基因食品进行强制性上市前安全评估，但对美国医学协会没有支持强制性标签感到失望。”
“美国医学协会对强制性标签的立场与它对强制性上市前安全评估的支持并不一致，”汉森解释说。“如果基因工程导致了意想不到的不良健康影响，那么标签可能是确定基因工程过程与不良健康影响有关的唯一方法。”
