网络交谈

当时的情况是，很多活动的赞助商都希望有时间和编辑们一起出席新闻发布会和会议，这是10年来我第一次去了论坛，但没有参加任何会议。我一直认为这是一个了解行业思维的好方法。

让我开始思考这个问题的是里奥·拉波特播客“本周科技”(this Week in Tech, TWIT)上的一篇文章。小组讨论了高科技会议上出现的一个新现象——“游说”。众所周知，大多数好的谈话和学习都发生在会议的走廊或大厅的休息时间，所以人们开始不花钱就出现在会议现场。他们只是在大厅里和人见面。因此,lobbycon。

现在，我并不提倡将其作为一个广泛的运动。毕竟，如果没有人为会议付费，那么首先就不会有一个将人们聚集在一起建立网络的会议。但是，如果会议的大部分价值在于网络，那么也许我在ARC论坛上并没有那么被拒之门外。也许我是通过与这么多人会面而获得了这次会议的大部分价值。

我与专栏作家Jim Pinto就最近的ISA博览会进行了一次电子邮件交谈，这让我产生了这样的想法。再一次，大部分的谈话集中在贸易展览、参展商数量和与会者数量上。与前几年相比，展厅被压缩了很多，给人一种比过去几年更拥挤、更拥挤的错觉。“普通与会者”的总出席人数约为8500人。从某种角度来看，所有过程工业用户会议的用户总数可能正在接近这个数字。由罗克韦尔自动化主办的年度自动化博览会吸引了大约相同数量的与会者。

Failure-not

那么，ISA博览会失败了吗?我不这么想。当然，参展商主要分为两类——仪器仪表和通信设备。ISA传统上是一个仪器仪表组织，因此仪器仪表参展商的出现并不令人惊讶。在系统方面似乎没有太多的争议，所以它们没有出现也就不足为奇了。然而，网络——尤其是与以太网远程相关的任何东西——是一个热门话题，在无线网络领域充满了争议。因此，许多对这些领域感兴趣的公司参展也不足为奇。

我在TWIT上听到的另一个评论是，展会上的活动并不集中在展位上，而是发生在过道和走廊上。考虑无线。ISA SP100无线标准委员会在世博会期间举行了会议。我从不止一个消息来源得知，召集委员会大多数成员进行面对面会议，加快了使整个标准制定过程回到正轨所必需的妥协和谅解。

也许，如果ISA想让它的博览会再次成为一个交流的地方，并在行业中被看到，它需要做一些事情来把行业领导者聚集在一起。也许，如果有更多的委员会在同一时间开会，而不仅仅是一个委员会，可能会有所帮助。也许，如果更多地强调会议(以负担得起的价格)，这也会有所帮助，让世博会大厅成为一个休息的地方，品尝食物和饮料，同时看看什么是新的。有多少人参加并不重要;更重要的是让ISA博览会成为一个交流和学习的地方。

由:加里Mintchell总编辑